在北京時(shí)間8月20日的晚間，足協(xié)杯第二場(chǎng)半決賽上，北京國(guó)安隊(duì)在家門(mén)口展現(xiàn)出超凡的實(shí)力。整場(chǎng)比賽，國(guó)安隊(duì)攻勢(shì)如潮，上半場(chǎng)便攻入三粒進(jìn)球，下半場(chǎng)再添四球，最終以驚人的7-0大勝云南玉昆隊(duì)。然而，這場(chǎng)比賽的焦點(diǎn)并不只是比分，還有主裁判劉威的兩次爭(zhēng)議判罰。

首次引發(fā)爭(zhēng)議的判罰出現(xiàn)在比賽的第26分鐘。當(dāng)時(shí)，國(guó)安隊(duì)林良銘的一記頭球傳至門(mén)前，玉昆隊(duì)外援布爾克意圖控制皮球。但身后緊隨的法比奧在爭(zhēng)搶中不慎拉到了布爾克的手臂，導(dǎo)致布爾克失重倒地。盡管如此，法比奧仍抓住機(jī)會(huì)推射得分。玉昆隊(duì)和布爾克本人都認(rèn)為這是法比奧先犯規(guī)，應(yīng)當(dāng)回看VAR重新審視。然而，無(wú)論是主裁判劉威還是VAR裁判李海新，都未對(duì)此次事件做出回應(yīng)。

許多球迷觀看后認(rèn)為，法比奧的拉人動(dòng)作在足球規(guī)則中是明顯的犯規(guī)行為，尤其是在禁區(qū)內(nèi)。他們認(rèn)為主裁判在處理此類犯規(guī)時(shí)，應(yīng)當(dāng)更加嚴(yán)格。此外，有媒體人爆料稱，近幾輪中超比賽以及本次足協(xié)杯半決賽中，足協(xié)安排的裁判在判罰尺度上顯得相對(duì)寬松。比如河南隊(duì)與蓉城隊(duì)的半決賽中，許多明顯的身體對(duì)抗并未被麥麥提江所吹罰。足協(xié)此舉意在使中超的對(duì)抗程度與國(guó)際接軌。

由于主裁判在布爾克被拉倒時(shí)未及時(shí)吹罰，這一疏忽也為后面布爾克吃到紅牌埋下了伏筆。

第二次爭(zhēng)議發(fā)生在玉昆隊(duì)丟球后的四分鐘。布爾克在與法比奧的對(duì)抗中出現(xiàn)了報(bào)復(fù)性踢人動(dòng)作。他先是拉拽法比奧，隨后又報(bào)復(fù)性地踢了一腳，這一行為被主裁判劉威看到并立即紅牌罰下。然而，爭(zhēng)議點(diǎn)并不在于紅牌本身，而是在于劉威在判罰紅牌時(shí)還要回看VAR，親自去場(chǎng)邊核實(shí)情況。實(shí)際上，這種明顯的踢球動(dòng)作直接紅牌罰下是毫無(wú)爭(zhēng)議的。

這場(chǎng)比賽的裁判問(wèn)題顯而易見(jiàn)：當(dāng)需要VAR的時(shí)候，如法比奧拉倒布爾克的破門(mén)瞬間，VAR和主裁判都選擇了忽視；而在不需要VAR的時(shí)候，卻又畫(huà)蛇添足地介入。這無(wú)疑給觀眾和球員都帶來(lái)了極大的困惑和不滿。希望未來(lái)的比賽能夠更加公正、公平，讓每一場(chǎng)比賽都充滿激情與公正的較量。