今日，中超聯(lián)賽官方公布了第22期裁判評(píng)議結(jié)果，這一消息引起了眾多球迷的關(guān)注。令人意外的是，這次評(píng)議中僅有兩個(gè)案例被提及，更令人驚訝的是申花隊(duì)竟然未出現(xiàn)在評(píng)議名單中。

回顧過往的比賽，從申花與長春亞泰的首次交鋒開始，蔣圣龍?jiān)诒荣愔袑?duì)亞泰門將的踩踏行為就引發(fā)了不小的爭議。盡管蔣圣龍只獲得了一張黃牌，但與第20輪程進(jìn)的紅牌相比，其量刑似乎過輕，這也成為了一個(gè)爭議的焦點(diǎn)。

第二輪，申花與北京國安的對(duì)決更是充滿了爭議。艾迪與張玉寧的沖突，以及國安門將韓佳奇與蔣圣龍的對(duì)抗，都因判罰尺度問題引發(fā)了雙方的質(zhì)疑。

到了第三輪，申花客場挑戰(zhàn)河南，吳曦的表現(xiàn)也引起了爭議。而在第四輪主場迎戰(zhàn)云南的比賽中，李可的正面蹬踏未受處罰同樣成為了爭議的焦點(diǎn)。

第五輪的上海德比戰(zhàn)更是激烈。海港隊(duì)的進(jìn)球是否越位，以及第六輪與浙江比賽的超長補(bǔ)時(shí)都成為了球迷們質(zhì)疑的熱點(diǎn)。

盡管我記不太清第七輪和第八輪的具體爭議點(diǎn)，但申花隊(duì)在后續(xù)的比賽中，如對(duì)陣山東泰山、成都蓉城、梅州客家等隊(duì)時(shí)，并未出現(xiàn)太大的爭議。然而，在與一些其他隊(duì)伍的比賽中，仍然不乏看點(diǎn)。

特別是第19輪于漢超的進(jìn)球爭議，那場比賽申花與云南均未進(jìn)行申訴，但足協(xié)卻特意將其拿出來進(jìn)行評(píng)議。而到了第20輪，原本預(yù)期的上海德比評(píng)議卻未能如約而至。

考慮到上海德比的激烈程度和諸多看點(diǎn)，如楊皓宇在禁區(qū)被對(duì)手阻擋犯規(guī)、賽后有拿相機(jī)的人與海港穆帥的對(duì)峙、某記者與工作人員的沖突等，筆者認(rèn)為未來或許還有更多關(guān)于這場比賽的評(píng)議。

目前，中超聯(lián)賽還有10輪比賽未進(jìn)行。從氣候角度看，申花隊(duì)在接下來的比賽中將連續(xù)前往浙江、青島、武漢等地進(jìn)行比賽，特別是在武漢三鎮(zhèn)的高溫天氣下進(jìn)行比賽無疑是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。盡管如此，申花隊(duì)能否在接下來的三場比賽中守住1分的優(yōu)勢仍是一個(gè)未知數(shù)。然而，就目前形勢來看，我更看好海港隊(duì)能夠在剩余的比賽中取得更多勝利。